后疫情时代:1918年西班牙流感大流行 如何改变了世界
封锁与经济恢复 1918年,人群在旧金山的一座教堂附近聚集。 图像来源,GETTY IMAGES 图像加注文字, 在西班牙流感开始抬头的时候,其中两个城市采取了完全不同的措施。一个月后,费城有超过1万人死于这场疾病,而圣路易斯的死亡人数低于700人。 这是一个著名的双城记的故事:1918年9月,美国各城市组织游行宣传战争债券,所得收入将被用于当时仍在进行的战争。 在西班牙流感开始抬头的时候,其中两个城市采取了完全不同的措施:费城继续推行此前的计划,而圣路易斯决定取消活动。一个月后,费城有超过1万人死于这场疾病,而圣路易斯的死亡人数低于700人。 这种反差成为应对传染病时支持社交距离的一个例证。 一项针对1918年几个美国城市干预措施的分析显示,在那些早期禁止公共集会,关闭戏院、学校及教堂的城市,死亡率要低许多。 普林斯顿大学的一组美国经济学家也对1918年的封闭措施进行了分析。他们发现,措施更加严格的城市在大流行之后的经济恢复速度更快。 然而根据估算,那场大流行仍然带走了近70万美国人的生命。哈佛大学经济学家罗伯特·巴罗表示,其中一个原因是过早放开封锁措施。 “那时政策出台后通常持续四周左右,之后因为公众压力被放开,”他说。巴罗认为,如果封锁可以坚持12周左右,那时的结果会更好。 “这在今天显然是个极其相关的问题,”他补充道
公共卫生进步 医生为一名儿童检查身体 图像来源,GETTY IMAGES 图像加注文字, 许多国家在20世纪20年代创建或改建了卫生部门。 西班牙流感造成的伤害促进了公共卫生的进步,确切来说是社会医学的发展。 1920年,俄国成为世界上第一个建立完全公共性集中式卫生系统的国家。其他国家很快纷纷效仿。 “许多国家在20世纪20年代创建或改建了卫生部门,”劳拉·斯宾尼写道。 “这是大流行导致的直接结果,公共卫生官员们在大流行期间或是完全被排除在内阁会议之外,或是被迫请求其他部门给予更多资金和管辖权的支持。” 伦敦大学皇家霍洛威学院人类学家詹尼佛·科尔(Jennifer Cole)认为,大流行和战争为世界许多地方撒下了福利国家的种子。 “由国家提供福利便是在这种情况下应运而生的,因为有大量的人口变成了寡妇、孤儿及残障人士,”她解释称。
西班牙流感在当年5月袭击了印度,印度人受到的冲击要大于当地的英国居民。 数据显示,低种姓的印度人中,每一千人中有61.6人死于流感,而在欧洲居民中,这个数据为每千人中不到9人。 印度的民族主义者一直坚称,英国殖民者在处理那场危机时有管理过失。1919年,圣雄甘地(Mahatma Gandhi)出版的一期《年轻的印度》中便对英国当局火力全开。 新的流行病警戒和控制系统在1918年大流行后得以建立。 “在这么可怕及灾难性的传染病流行面前,任何其他文明国家的政府都不会像印度政府这样不作为,”其中的一篇社论写道。 尽管“一战”给世界留下了地缘政治的噩梦,但大流行给同样也凸显了国际合作的重要性。 1923年,联合国前身国际联盟(League of Nations)成立卫生组织(Health Organisation)。作为一个专门机构,卫生组织创造了新的国际传染病控制系统,由医学专业人士而非外交官负责,运作方式与当时已经存在的国际卫生局(Office International d'Hygiène Publique)相同。 世界卫生组织直到1948年才得以成立。
在美国,那场流感和“一战”带来的劳工短缺问题为女性加入就业大军铺平了道路。 西班牙流感并未像14世纪的黑死病(导致封建制度垮台)一样带来社会变化,但它撼动了许多国家的性别平衡。 德克萨斯A&M大学学者克里斯汀·布拉克布恩(Christine Blackburn)发现,在美国,那场流感和“一战”带来的劳工短缺问题为女性加入就业大军铺平了道路。 “到1920年,(女性)在全国的就业人口中占比例约21%,”布莱克本说。 同一年,美国国会批准了宪法第十九条修正案,赋予美国女性投票权。 “有证据显示,1918流感给许多国家的女性权益带来影响,”她补充称。 由于劳工短缺,当时的就业人士薪资也出现上涨。 美国政府数据显示,1915年的制造业领域单位薪资为21美分,1920年时上涨到56美分。
西班牙流感以一种与此前流行病疫情截然不同的形式袭击了全人类。死亡病例的年龄大多在20至40岁之间。 在之前,1889至1890年期间的流感导致全球超过100万人去世。但更加糟糕的是,西班牙流感以一种与此前流行病疫情截然不同的形式袭击了全人类。 死亡病例的年龄大多在20至40岁之间,男性受影响尤其严重。许多人认为这场流行病发源于“一战”西方战线拥挤的军营,伴随军队在战争结束后回家开始蔓延,这或许也是男性与年轻人受影响严重的原因。 这场疾病给经济实力更弱的国家带来的打击也更大。 哈佛大学学者罗伯特·巴罗(Robert Barro)在2020年主导的一项研究估测称,西班牙流感当时在美国造成0.5%的人口死亡(约55万人),在印度则给其5.2%的人口造成影响(近1700万人死亡)。 随之带来的经济影响也十分巨大。巴罗和他的团队估计那场大流行使得所有国家的国内生产总值(GDP)平均减少6%。 “一战和西班牙流感造成的伤亡给全世界带来了经济灾难,”《1918大流行》一书的作者凯瑟琳·阿诺德(Catharine Arnold)称。 阿诺德的祖父母也因流感丧生于英国。他说,“在许多国家,当时已经没有年轻男性继续经营家庭生意,管理农场,接受职业和贸易培训,结婚抚养子女,没有人可以补足成千上百万人丧生带来的损失。” “缺乏合适的男性导致了所谓‘剩女’(spare women)问题,数以百万计的女性无法找到合适的伴侣”。